+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Закон о судебно медицинской экспертизе умершего по болезни

Зарегистрирован в Минюсте РФ 16 декабря г. Регистрационный N В соответствии со статьями 14, 67 Федерального закона от 21 ноября г. Признать утратившим силу приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 29 апреля г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самый страшный музей (полная версия)часть 2. The scariest museum (part two!)

Родственники умершего пациента вправе незамедлительно получать копии его медицинских документов

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту.

Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве.

Поэтому не случайно, что именно проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является почвой для злоупотреблений в виде фальсификаций и подделок объектов исследования. Кроме того, на сегодняшний день нередки случаи проведения подобной экспертизы неспециалистами в области судебной психиатрии, в том числе судебными медиками или психологами. Остановимся подробнее на ситуации, когда судебные эксперты явно злоупотребили своими обязанностями, что повлекло выдачу несоответствующего действительности экспертного заключения.

Так, уже семь лет длится одно любопытное дело, суть которого состоит в следующем. Пожилой мужчина, имевший сына от первого брака и состоявший во втором браке, за год до смерти составил завещание, по которому все его имущество переходило сыну. Важно отметить, что этот мужчина имел неврологическое заболевание, которое влияло на деятельность его мозга.

Однако, как выяснилось после его смерти, за месяц до своей кончины он составил новое завещание, согласно которому все его имущество переходило последней супруге. Понимая природу возникновения последнего завещания, сын обратился в суд с иском о признании его недействительным.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе проведения исследования не без помощи ответчиков было установлено, что за месяц до смерти, несмотря на продолжительную болезнь, наследодатель был полностью дееспособен и осознавал значение своих действий при составлении завещания у нотариуса. С такими выводами экспертов истец не согласился и подал ходатайство о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На данной стадии судебного разбирательства возникли трудности, и до сегодняшнего дня дело проходит второй круг инстанций без проведения повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, поскольку проведенная ранее судебно-психиатрическая экспертиза вызывала сомнения у одной из сторон процесса и противоречила медицинским документам, находящимся в материалах дела, истец абсолютно законно просил назначить повторное исследование.

В рассматриваемом деле единственным и основным мотивом искового заявления были ссылки истца на то, что завещатель в период составления оспариваемого завещания не мог руководить своими действиями и осознавать их значение, поскольку страдал неврологическим расстройством, которое приводит к некрозу частей головного мозга, следствием чего являются психические расстройства.

Именно поэтому истец просил суд обеспечить принцип равенства, диспозитивности и состязательности сторон в деле путем удовлетворения его ходатайства о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении.

По рассмотренному делу до сих пор нет окончательного решения. Истцу остается только надеяться, что суд все-таки примет решение о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, и истина будет установлена. Кроме того, исход экспертизы напрямую зависит от того, насколько правильно и точно поставлены вопросы перед специалистом.

В данном контексте нельзя не вспомнить о позиции Верховного Суда Украины, изложенной в письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 мая с. Так, если экспертное заключение не содержит информации об абсолютной невозможности участника сделки в момент ее осуществления осознавать значение своих действий и руководить ими, а указывает только на то, что нарушения психической деятельности могли влиять на его способность осознавать свои действия и руководить ими, — оно не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, полнота и правильность постановки вопросов для эксперта может иметь решающее значение для разрешения того или иного спора.

Ведь не нужно забывать, что вся сложность проведения данного рода экспертиз заключается именно в отсутствии лица, психиатрическое состояние которого исследуется. Именно в мотивировочной части заключения эксперт должен обосновать свою точку зрения, описать логическую цепочку, которая связывает факты и выводы, приведенные в заключении. Так, нередко на практике эксперты вообще не приводят каких-либо аргументов в пользу своих выводов и после исследовательской части сразу излагают выводы без предварительного их обоснования.

Кроме того, говоря о подобного рода экспертизах, следует помнить, что изучается психиатрическое состояние лица в момент совершения определенного юридически значимого действия.

Таким образом, изучению подлежит именно этот отрезок времени, и все аргументы должны излагаться в соответствии с этим временным промежутком. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Обследовать посмертно. Рубрика Тема номера. Назначение повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы позволит установить истину в делах о наследовании имущества.

Практический опыт В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту. Соединить с. Встроенные отзывы. Другие новости. Обжалование условий поступления на юридическую магистратуру: ОАСК открыл производство. Высший совет правосудия уволил судью Верховного Суда Украины.

Судья сможет повторно участвовать в уголовном производстве. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label.

Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Законодательная база Российской Федерации

В городскую прокуратуру регулярно поступают жалобы жителей Серпуховского региона, которые выражают свое недовольство действиями должностных лиц органов внутренних дел, прибывших по вызову для фиксации факта смерти близкого родственника, умершего естественной смертью дома, часто после продолжительной болезни. Суть большинства жалоб сводится к тому, что сотрудник полиции после проведения осмотра умершего и оформления соответствующего протокола направляет труп в отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы, где в ходе экспертного исследования, проводимого в целях установления причины смерти, тело умершего подвергается вскрытию. Возникает вопрос, можно ли захоронить умершего без производства вскрытия и чем вызвана необходимость его проведения. Федеральный закон от

редкие патологические процессы и заболевания. Судебно-медицинское вскрытие трупов лиц, умерших в лечебных учреждениях, может статьей 6 Закона Украины «О погребении и похоронном деле» (). В этих патологоанатомического бюро и бюро судебно-медицинской экспертизы. ​.

Процедура осмотра и выдачи тела умершего человека по новому УПК не изменилась

Настоящие Правила регламентируют организацию и производство судебно - медицинской экспертизы трупа в судебно - медицинских учреждениях Министерства здравоохранения Российской Федерации - в Республиканском центре судебно - медицинской экспертизы, республиканских, краевых, городских бюро судебно - медицинской экспертизы. Этот вид экспертизы производят в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, постановлениями и решениями высших правоохранительных органов Российской Федерации по вопросам судебной экспертизы, Инструкцией о производстве судебно - медицинской экспертизы, настоящими Правилами, приказами, иными нормативными и методическими документами, издаваемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. Судебно - медицинскую экспертизу трупа назначают после возбуждения уголовного дела постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо определением суда для установления причины насильственной смерти, наличия и механизма образования телесных повреждений, а также решения иных вопросов, изложенных в постановлении определении и не выходящих за пределы специальных познаний эксперта. В прочих случаях установление причины смерти осуществляют в процессе судебно - медицинского или патолого - анатомического исследования трупа по письменному предложению правоохранительных органов. При смерти в лечебно - профилактическом учреждении лица, находящегося на лечении и умершего от насильственной причины или при подозрении на таковую, либо при обстоятельствах, указывающих на ненадлежащее исполнение медицинским персоналом своих должностных и профессиональных обязанностей, главный врач учреждения обязан своевременно известить об этом территориальные правоохранительные органы для решения вопроса о назначении судебно - медицинской экспертизы трупа. Трупы лиц, умерших скоропостижно вне лечебного учреждения и при жизни не наблюдавшихся врачами, подлежат судебно - медицинскому исследованию при подозрении на насильственную смерть. В остальных случаях трупы лиц, умерших скоропостижно, направляют на патолого - анатомическое вскрытие. При обнаружении признаков насильственной смерти вскрытие прекращают, заведующий патолого - анатомическим отделением принимает меры к сохранению органов и тканей трупа и извещает через главного врача правоохранительные органы с целью назначения судебно - медицинской экспертизы. Эта экспертиза может быть поручена тому же патологоанатому либо судебно - медицинскому эксперту с передачей ему оформленного протокола патолого - анатомического исследования.

Обследовать посмертно

Еще до вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса многие СМИ распространили информацию, якобы из-за новых норм осложняются некоторые вопросы, касающиеся порядка осмотра, исследования судебно-медицинской экспертизой и выдачи тела умершего человека родным. Но с вступлением в силу нового УПК в правилах касаемо осмотра и выдачи трупа ничего не изменилось - сообщают в Генпрокуратуре Украины. Такие правоотношения регулировались инструкцией, которая действовала с 25 октября года до 19 ноября этого года. Согласно этой инструкции, лицам пожилого возраста, а также тем, которые длительно болели тяжелыми болезнями и умерли дома , судебно-медицинскую экспертизу не проводили. Осмотр тела осуществлялся участковым инспектором милиции с обязательным участием медика, по результатам которого составлялось медицинское заключение в случае, если на теле отсутствуют следы насильственной смерти.

В соответствии с требованиями Федерального закона от В остальных случаях патолого-анатомическое вскрытие является необязательным и может не проводится если медицинский работник констатировал смерть гражданина, о чем он обязан выдать справку родственникам или по требованию представителям органов власти.

Обязывает ли Закон тело умершего отправлять на судебно-медицинскую экспертизу?

Обычно производится для того, чтобы установить причину смерти. Правильнее и точнее называть эту процедуру некропсией от др. Какие-то посмертные исследования начались, по всей вероятности, как только люди заинтересовались природой болезней и анатомией человека. Благодаря итальянскому анатому Мондино де Луцци возобновилась долгое время запрещавшаяся средневековой католической церковью практика публичных вскрытий трупов умерших людей в целях обучения студентов медицине. Некий Гильельмо из Салицето ок.

В каких случаях проведения патолого-анатомического вскрытия тела умершего является обязательным?

В марте г. Из медицинской документации, выданной государством Израиль, следовало, что в смерти усматривается вина врачей российского НИИ гематологии. Отказывая заявительнице в предоставлении копий документов, НИИ гематологии сослался на то, что запрошенные сведения составляют врачебную тайну. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ медучреждения правомерным. В передаче жалоб на рассмотрение судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд РФ, также было отказано. При этом суды указали, что супруг истицы при жизни с заявлением о предоставлении копий документов о состоянии своего здоровья не обращался и согласие на получение женой таких документов не оформлял.

В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела психического здоровья умершего на период оформления последним того или несмотря на продолжительную болезнь, наследодатель был полностью Так, согласно статье 12 Закона Украины «​О судебной экспертизе».

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту. Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Лучший кредит тот , который не взял. Автору однозначно лайк!

  2. Рюрик

    Еду. Останавлиаает меня Чудо .

  3. pretilovin

    Так это ж вроде давно уже так. Но были упомянуты дома, а что с перестройкой дома?

  4. Зосима

    На сотрудников Вневедомственной охраны с 2016 года действует ФЗ 226 О ВНГ а, не закон о полиции.

  5. Ксения

    Сколько стоит консультация ваша и какие дела Вы ведёте