Как взыскать моральный ущерб по решению суда

В нашей стране вопрос возмещения вреда или ущерба, причиненного государством, стоит достаточно остро. Итак, возможно ли вообще взыскать ущерб с государства? Об этом задумывается каждый, кто столкнулся с нарушениями со стороны госорганов и должностных лиц. Ведь зачастую госорганы и госучреждения, оправдываясь нехваткой бюджетных средств, затягивают исполнение решения о выплате причитающихся взыскателю средств, а то и вовсе не исполняют их.

Содержание:

• Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
• ВС взыскал 10 тыс. грн морального вреда за неисполнение решения суда
• Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда
• Госорган обязан компенсировать моральный вред за бездеятельность
• Моральный ущерб: как выразить в денежном эквиваленте и трудности взыскания
• Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах
• ?????????? ???? ?????????????? ???????????????? ??????????????

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: umonastroenie.ruный ущерб. Решение суда

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда. Действующее законодательство устанавливает, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть, в частности, возмещение морального неимущественного ущерба ст. Согласно п. Конечно, каждый пострадавший рассчитывает на получение такой суммы, которая, по его мнению, может быть достаточной, чтобы более-менее "покрыть" его моральные страдания в результате определенных событий преступления, получения увечья и т.

Вместе с тем законодательство в сфере налогообложения устанавливает, что любой доход, начисленный выплаченный, предоставленный в пользу налогоплательщика на протяжении отчетного налогового периода, подлежит налогообложению см. При этом пп. Во исполнение постановления государственного исполнителя ОГИС об открытии исполнительного производства Перевозчиком "Х" на расчетный счет Пострадавшего были перечислены ,60 грн на возмещение морального ущерба , а также на счет Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Днепропетровской области налог с суммы морального ущерба в размере ,40 грн.

Потерпевший ввиду несогласия с полученной суммой обратился в суд и просил признать неправомерной бездеятельность ОГИС относительно неисполнения судебного решения в части взыскания ,40 грн морального ущерба и обязать ОГИС взыскать с Перевозчика "Х" в его пользу указанную сумму.

Суд первой инстанции установил, что сумма, указанная в решении суда о возмещении морального ущерба, Перевозчиком "Х" была перечислена в пользу Пострадавшего не в полном объеме. Следовательно, суд данный иск удовлетворил и обязал ОГИС довзыскать в пользу Пострадавшего моральный ущерб в полном объеме в сумме ,40 грн. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. Перевозчик "Х" подал кассационную жалобу с просьбой отменить решение судов предыдущих инстанций, мотивировав ее тем, что согласно письменной налоговой консультации контролирующего органа суммы возмещения материального или неимущественного морального ущерба, возмещаемые гражданину в результате нанесения вреда его здоровью или имуществу, являются доходом гражданина и подлежат налогообложению на общих основаниях по ставкам, определенным п.

Таким образом, Перевозчик "Х" выступил налоговым агентом по начислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц от имени и за счет средств налогоплательщика — Пострадавшего — с дохода, полученного им в виде возмещения морального ущерба на основании решения суда.

Изучив материалы дела, проанализировав законодательство в сфере налоговых отношений, Верховный Суд установил , что НКУ определяет виды полученных физическими лицами доходов, которые включаются в общий месячный годовой налогооблагаемый доход ст.

Верховный Суд обратил внимание, что согласно пп. Из содержания решения суда первой инстанции представляется, что суды приняли решение о взыскании с Перевозчика "Х" в пользу Потерпевшего возмещения морального ущерба , нанесенного вследствие повреждения здоровья. Ввиду этого суды предыдущих инстанций сделали правильный вывод о том, что вышеуказанная сумма ,00 грн не подлежит налогообложению, поскольку является суммой возмещения морального ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Следовательно, кассационная жалоба Верховным Судом оставлена без изменений. Таким образом, согласно выводам Верховного Суда сумма , которая взыскивается по решению суда в пользу налогоплательщика для возмещения убытков, причиненных последнему в результате нанесения вреда его жизни и здоровью, налогообложению не подлежит. Поэтому ОГИС должен исполнить решение суда о взыскании возмещения морального ущерба Пострадавшему в полном объеме без вычета каких-либо сумм налогов.

Идет загрузка документа 9 kByte. Главный правовой портал Украины Законодательство. Наши продукты:. UA Бухгалтер. Остаться Попробовать. Податковий кодекс. Поддержка Обучение. О компании Контакты Новости компании.

Каталог партнеров Условия партнерства. Все права на материалы, размещенные на www. Цитировании и использование любых материалов, размещенных на сайте www. Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Getty Images. Поиск по контексту Информационная карточка Версия для печати.

ВС взыскал 10 тыс. грн морального вреда за неисполнение решения суда

Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда. Действующее законодательство устанавливает, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть, в частности, возмещение морального неимущественного ущерба ст. Согласно п. Конечно, каждый пострадавший рассчитывает на получение такой суммы, которая, по его мнению, может быть достаточной, чтобы более-менее "покрыть" его моральные страдания в результате определенных событий преступления, получения увечья и т.

Налогообложение суммы возмещения морального ущерба: позиция Верховного Суда

Длительное неисполнение госисполнителем ГИС решения суда наносит моральный вред из-за негативных эмоций, а потому человек имеет право на его возмещение. Тестовый доступ в систему можно оформить здесь. Истец обратился в суд с иском к Департаменту государственной исполнительной службы, в котором просил суд признать противоправной бездеятельность старшего государственного исполнителя относительно невозобновления исполнительного производства и взыскать с ответчика 43 грн морального вреда. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Суд апелляционной инстанции постановление административного суда отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Департамента государственной исполнительной службы денежных средств в счет компенсации морального вреда. Принято в этой части новое постановление, которым исковые требования удовлетворены. ГИС подала кассационную жалобу, которая обоснована тем, что суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал моральный вред с ответчика, поскольку моральный вред должен возмещаться государством, а не органом государственной исполнительной службы. Также ответчик считает, что суды должны были привлечь к участию по делу Государственную казначейскую службу Украины как второго ответчика. Ответчик указывает на то, что ни истцом, ни судом апелляционной инстанции не приведены обоснованные расчеты при определении ими морального вреда в размере 43 грн.

Госорган обязан компенсировать моральный вред за бездеятельность

В опросе приняли участие более человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб. При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье — 17,11 млн руб.

Моральный ущерб: как выразить в денежном эквиваленте и трудности взыскания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч. Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:.

Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

Основаниями для возмещения морального вреда могут быть: нарушение имущественных прав ст. Эта же статья закрепляет, что моральный вред возмещается денежными средствами, вторым имуществом или иным образом, если иное не установлен законом. Только наличие и доказанность всех 4 элементом типичной для правонарушений формулы, дает право на возмещение морального вреда. Суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий, или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями бездействием они причиненные, в которой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и с чего он при этом получается, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Согласно ч. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

Кассационный гражданский суд Верховного Суда взыскал из госбюджета моральный вред в размере 10 тыс. Бездействие государственных исполнителей в части надлежащего и эффективного исполнения судебного решения было установлено несколькими решениями судов. Суд обязал госиполнителей совершить действия для восстановления нарушенных прав взыскателя.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моральный вред - Моральный ущерб - Как взыскать компенсацию в судах РФ в 2021